Arquitectura de esquemas clásicos: Caso Guayaquil: Arquitectura de esquemas clásicos: Caso Guayaquil

Cuando hablamos de este tipo de arquitectura en la ciudad, nos referimos a todas aquellas edificaciones realizadas entre las décadas del 20 y finales del 30 del pasado siglo XX y que formaban parte de lo que se conocía como "arquitectura culta" de las clases pudientes de dicha epoca, las cuales utilizaban para componer sus edificios elementos clásicos como: órdenes, columnas, edículos, frontones, arcos, molduras.
Nuestra arquitectura clásica no se ajusta a los cánones de dicho órden y muchas veces se ha intentado encasillarla o agrauparla dentro de algún movimiento o "ismo" europeo denominándola erróneamente: neoclasicismo, historicismo, eclecticismo, etc.
Los denominados "ismos" no se dieron en América Latina tal como sucedió en Europa, por lo tanto nuestro "neoclásico" no es la superación del Barroco por lo que no podemos denominarla así, como tampoco Historicista porque no fue un estilo imperante entre el fin del clasicisimo y la aparición del Art Noveau.
Los "ismos" no pueden ser identificados solamente por su parte formal (lo que la edificación nos muestra en fachada) sino que deben ser identificados también por su significante y correspondencia histórica dentro del proceso urbano de las ciudades.
Una de las principales características de nuestra arquitectura "clásica" es precisamente que no se ajusta formalmente ni cronológicamente a un periodo determinado de la arquitectura europea. En nuestro caso todas esas características aparecen juntas, se reinterpretan, se mezclan entre sí respondiendo más a las necesidades de las clases pudientes que a un proceso histórico.
En la arquitectura "clásica" guayaquileña, los elementos que la componen fueron interpretados de una manera libre por los arquitectos que respondían más a las necesidades de las clases pudientes que a un lenguaje purista.
Hay que recordar que este periodo de arquitectura corresponde al de las burguesías agroexportadoras nacidas con la Revolución Liberal que solicitan a arquitectos extranjeros, principalmente italianos que habían llegado al país, la búsqueda de un estilo "anticolonial" que representara a esta nueva clase entre los modelos arquitectónicos de la Revolución Francesa escogiendo sobre todo el Neoclásico.
Durante este periodo las construcciones en madera de las clases pudientes van dando paso a la utilización de manera masiva del hormigón armado, lo que implicó a su vez que se modificaran varios aspectos internos de las edificaciones como el suprimir galerías, patios interiores, grandes salones, etc. El hormigón armado era aún un material poco conocido y utilizado en la construcción civil y pública de la ciudad.
De hecho los primeros edificios públicos de la ciudad como la Municipalidad (1924-1929) y la Gobernación se edifican durante este periodo y su inauguración constituye el fin del auge de este tipo de arquitectura.
Algo que llama la atención de nuestra arquitectura "clásica" es que se presenta demasiado colorida. Sus fachadas son pintadas en tonos bastante llamativos creando constrastes tan marcados que muchas veces asemejan "pastillaje".
A modo de resumen nuestra arquitectura "clásica" tiene como características:
* No se ajusta a cánones ni órdenes. Es reinterpretada libremente.
* No se ajusta cronológicamente a ningún "ismo" europeo.
* Las fachadas presentan un "mix" de elementos, que pese a ello dan resultados bastante estéticos.
* Los colores empleados en fachadas no son sobrios sino que tienen tonalidades bastante llamativas.
* Fue una arquitectura de clases pudientes y ricas.

ALGUNOS EJEMPLOS DE LA CIUDAD:
Como podremos apreciar, muchos de los ejemplos mezclan estilos y elementos compositivos de arquitectura clásica con otros de estilos barroco,neomudéjar e incluso Art noveau creando resultados agradables pero no puristas.